El novio de Ayuso ocultó al juez la reunión clave en la que acordó con su abogado reconocer los delitos

Madrid

Alberto González Amador arrancó su declaración en el Tribunal Supremo diciéndole al juez que iba a contar "como ocurrió todo cronológicamente", pero su versión no coincide con la que ofreció esta semana su abogado, Carlos Neira. El novio de Ayuso dijo que solo tuvo una reunión con su letrado en la que éste le explicó que podía pactar una conformidad reconociendo los delitos o pelear en un juicio por su inocencia. Ese encuentro fue en octubre de 2023, cuando la inspección fiscal enfilaba la recta final y el caso se abría camino en la vía judicial.

Según la trascripción de su declaración, él dio en esa cita lo que llamó "mis consignas", que eran "hacerlo rápido y sin que hubiera ruido mediático", para no perjudicar a su pareja, Isabel Díaz Ayuso. A partir de ese momento, "se desentendió del asunto", y cuando se encontró en la prensa en marzo de 2024 con el correo de la confesión de sus delitos para evitar el juicio, se cogió un "cabreo monumental", porque siempre ha defendido su inocencia, y ese reconocimiento de los delitos se hizo sin su "consentimiento". El comisionista aseguró que se ha enterado de los mensajes cruzados en los que se negocia la conformidad durante la investigación.

Este testimonio choca con el que ofreció esta semana su abogado. Según fuentes jurídicas, Carlos Neira reveló otra reunión el 30 de enero del año pasado. Es decir, tres días antes de que Neira enviara el correo con la confesión a la Fiscalía. En ese encuentro, que González Amador no mencionó, se le volvió a explicar que el pacto conllevaba reconocer delitos, aceptar la condena y pagar la multa. El novio de Ayuso eligió ese camino, siempre según estas fuentes. Neira sí que confirmó que nunca le enseñó el correo electrónico antes de enviarlo, pero matizó que sí le fue informando de cada movimiento y conversación que se producía en torno al pacto.

El novio informó a MAR de la inspección

Alberto González Amador también reveló que informó a Miguel Ángel Rodríguez de que le habían abierto una inspección fiscal en cuanto se produjo, en torno al mes de mayo de 2022. Esta fue una de las preguntas que quiso hacer la defensa de Álvaro García Ortiz al jefe de gabinete de Ayuso cuando declaró como testigo, pero el juez, Ángel Hurtado, no la permitió. MAR sabía que la inspección fiscal estaba en marcha, y por eso le remitió el correo que se usó para fabricar el bulo de que la Fiscalía había ofrecido un pacto al comisionista, cuando en realidad sucedió lo contrario. Le dijo que hiciera con ese documento lo que quisiera, porque "me están utilizando como ariete para ir contra la presidenta de la Comunidad de Madrid".